[ad_1]

سان رامون ، کالیفرنیا – به نظر می رسد اپل بر روند ضد انحصاری سلطه دارد که در حال آزمایش این است که آیا فروشگاه برنامه موبایل آن به طور غیرقانونی از شرکت های کوچکتر سود می برد یا خیر.

اما لبه آشکار غول فناوری برای مواجهه با سوالات ناخوشایند مربوط به ویزای مالی که برای افرادی که خدمات دیجیتالی را از طریق iPhone ، iPad و iPod خریداری می کنند ، هزینه دارد.

اگر هیچ چیز دیگری نیست ، تمرکز بر سیستم پرداخت انحصاری که اپل در معاملات انجام شده در برنامه های نصب شده روی خانواده دستگاه های تلفن همراه خود ایجاد کرده ، شدیدتر شده است.

اپل طی 13 سال گذشته در این خریدهای درون برنامه ای 15٪ تا 30٪ کارمزد جمع کرده است و به یک ماشین پول ساز کمک می کند که به این شرکت کمک می کند ارزش بازار خود را از حدود 150 میلیارد دلار در سال 2008 به بیش از 2 تریلیون دلار برساند. .

این برنامه ها هنگامی که مشتریانشان از طریق گزینه های دیگر مانند مرورگر وب هزینه خدمات خود را پرداخت می کنند ، از کارمزد جلوگیری می کنند. اما اپل از ارسال پیوندها یا ارائه پیشنهادهای دیگری که مردم را به سمت این گزینه های دیگر سوق می دهد ، برنامه ها را منع می کند.

این دستور ضد دولتی ، Epic Games ، سازنده بازی رایج ویدیویی Fortnite ، را بر آن داشت تا سال گذشته از اپل شکایت کرده و خود را برای شروع دادگاه که در آستانه پایان هفته دوم در دادگاه در اوکلند ، کالیفرنیا است ، آماده کند.

برای برنده شدن ، Epic باید قاضی منطقه ایوون گونزالس راجرز را متقاعد کند که فروشگاه برنامه اپل به انحصاری تبدیل شده است که به شرکت مستقر در کوپرتینو ، کالیفرنیا اجازه می دهد در قیمت گذاری شرکت کند. این استدلال احتمالاً گونزالس راجرز را مجبور به پذیرفتن ادعای اپیک مبنی بر اینکه نرم افزار و فروشگاه برنامه آیفون به اندازه کافی بزرگ است و می تواند در نوع خود بازاری باشد ، بپذیرد.

این یک مورد دشوار است ، تا حد زیادی زیرا مدتهاست که همین فروشگاهها توسط فروشگاههای مشابهی که توسط کنسولهای بازی ویدیویی برجسته اداره می شوند – Xbox مایکروسافت ، PlayStation سونی و سوییچ نینتندو – و همچنین تلفنهای هوشمند و سایر دستگاههایی که سیستم Google Android را اجرا می کنند ، هزینه های مشابهی را دریافت می کنند.

علاوه بر این ، اپل هرگز کمیسیون های خود را افزایش نداده است و سال گذشته آنها را برای شرکت هایی که کمتر از 1 میلیون دلار فروش سالانه محصولات خود تولید می کنند کاهش داده است – معافیتی که در اکثر قریب به اتفاق حدود 1.8 میلیون برنامه اعمال می شود. اکنون در فروشگاه او هستند .

کارشناس ضد انحصارطلب ، هربرت هوونکمپ ، استاد حقوق در دانشکده وارتون در دانشگاه پنسیلوانیا ، شک دارد که گونزالس راجرز با تعریف محدود بازار اپیک موافقت کند. به گفته وی ، این امر تاکنون بر اپل تسلط آشکاری در پرونده داشته است.

هوونکمپ به آسوشیتدپرس گفت: “این یک مورد قدرت بازار است ، بنابراین حتی اگر رفتار بدی اتفاق بیفتد ، اگر اپل یک انحصارگر (تصور شده) نباشد ، مهم نخواهد بود.”

اما به نظر می رسد گونزالس راجرز نگران خواسته های اپل علیه مدیریت بر اساس نظرات و س questionsالات خود در طی چند روز گذشته این روند است.

نگرانی های او در حالی متبلور شد که یکی از کارشناسان اپل ، ریچارد اشمالسی ، در جایگاه بود.

Schmalensee ، رئیس سابق م Sسسه فناوری ماساچوست دانشکده مدیریت اسلون ، نیز در یک پرونده ضد انحصاری از American Express دفاع کرد و ممنوعیت استفاده از بازرگانان به مشتریان را توصیه کرد که از کارت های اعتباری دیگر با هزینه های معاملاتی پایین تر استفاده کنند ، سیاستی که دیوان عالی آن را تأیید کرده است. ایالات متحده در تصمیمی از سال 2018.

بعد از اینکه Schmalensei برنامه های موجود در برنامه اپل را با یک ترمینال کارت اعتباری مقایسه کرد که بابت عضویت در فروشگاهش هزینه ای دریافت می کند ، گونزالس راجرز تعجب کرد که چرا این برنامه نمی تواند گزینه های مختلف پرداخت را نشان دهد ، مانند روشی که فروشگاه ها می توانند در صندوق های مختلف نشان را نشان دهند کارتهای اعتباری و سایر روشهای پرداختی که قبول می کنند. وی پیشنهاد کرد که یک دکمه یا پیوند در برنامه هایی قرار دهید که به کاربران اجازه می دهد روش پرداخت دیگری را انتخاب کنند.

این چیزی است که اپیک دوست دارد ، با توجه به دلایل اصلی دادخواست خود. Epic دو هدف دارد: جلوگیری از کاهش فروش اپل به بازیکنان Fortnite که هنگام انجام بازی خریدهای دیجیتالی انجام می دهند. و به دنبال راه هایی برای گسترش فروشگاه برنامه بی سود خود است که 12 درصد کارمزد دریافت می کند.

اما اپل اصرار دارد که سیستم پرداخت آن باید تنها گزینه معامله در برنامه آیفون و سایر دستگاه های آن باشد. آنها می گویند این کمک می کند 100 میلیارد دلار که می گوید در نرم افزارهای موبایل سرمایه گذاری شده است و همچنین محافظت از مشتریان در برابر تهدیدات امنیتی بالقوه.

هوونکمپ قبل از صدور تصمیم خود مدتی پس از پایان دادگاه در اواخر ماه جاری ، سوالات گونزالس راجرز در مورد الزامات ضد دولتی اپل را به عنوان “فراخوان برای حل و فصل” تفسیر کرد.

دانیل لیونز ، استاد حقوق در کالج بوستون ، پس از این پرونده گفت ، حتی اگر گونزالس راجرز طرف اپل باشد و وضعیت موجود را حفظ کند ، اگر مسائل مطرح شده در طی روند ، آگاهی مصرف کننده را از گزینه های مختلفی که در اختیار دارد ، افزایش دهد ، Epic باز هم می تواند پیروز شود.

شیرها گفت: “حتی اگر آنها پرونده را گم کنند ، آنها در حال بازی با افکار عمومی هستند.” شما چند میلیون دلار برای وکلا خرج می کنید و شرکتی هستید که در نهایت جزو عناوین بازداشت پسر کوچک است. شاید این خود یک پیروزی. “

[ad_2]

منبع: stop-news.ir

ایندکسر