[ad_1]

شیکاگو – آغاز پرونده علیه افسر سابق پلیس مینیاپولیس متهم به قتل جورج فلوید کوهی از شواهد ویدئویی است ، اما ارائه آن به هیئت منصفه به آسانی فشار دادن بازی نیست.

بارها و بارها ، دادستان ها فیلم هایی از دوربین های مداربسته ، تلفن های همراه عابران و دوربین های پلیس و داشبورد را نشان دادند و از شاهدان خواستند که فیلم ها یا عکس ها را حاشیه نویسی کنند و اقدامات را روی صفحه بازگو کنند.

صفحه های نمایشگر بزرگ یا پروژکتورها بدنه اتاق های مدرن دادگاه ها به همراه نرم افزاری شبیه به PowerPoint است که برای ارائه فیلم ها ، عکس ها و سایر شواهد در دادگاه طراحی شده است. اما کیفیت این فناوری و استفاده از وکلا برای آن متفاوت است.

در دادگاه چیست؟

دادگاه مورد استفاده در دادگاه درک شووین بزرگترین و تنها در دادگاه شهرستان هنپین است که مجهز به ابزاری برای ارائه و حاشیه نویسی فیلم و سایر شواهد تصویری است.

داوران می توانند شواهد را بر روی سه ناظر ببینند.

یک مانیتور لمسی در جعبه شاهد واقع شده است. دادستان ها از شاهدان می خواهند تا با استفاده از قلم حلقه ها یا جزئیات را ارائه دهند.

پیتر کاهیل قاضی شهرستان هنپین یک مانیتور روی نیمکت خود دارد و می تواند هنگام مشاهده حاشیه نویسی شاهد در اتاق دادگاه کنترل کند.

دادستان ها ده ها فیلم از تلفن های همراه عابران ، دوربین های شووین و سایر کارمندان و دوربین های نظارتی را در خیابان و داخل فروشگاه محله منتشر کردند ، جایی که فلوید مظنون به تحویل اسکناس جعلی 20 دلاری است.

آنها از ویژگی تصویر در تصویر برای پخش فیلم های فلوید و کارمندان با تلفن های همراه استفاده می کردند تا زمانی که خیابان به طور مداوم از دوربین مداربسته پخش می شد و به هیئت منصفه دیدگاهی از چند منظر می داد و زمینه ویدئوها را توسط حاضران روشن می کرد.

دفاع هنوز ارائه پرونده خود را آغاز نکرده است ، اما وکیل شاوین ، اریک نلسون ، گفت که او همچنین به شواهد ویدئویی اعتماد خواهد کرد تا نشان دهد که موکلش مقصر نیست.

کیهیل و وکلا همچنین از یک سیستم هدفون و میکروفون استفاده می کنند که به آنها امکان می دهد به جای نزدیک شدن به میز دادرس ، شخصاً صحبت کنند و از نظر اجتماعی فاصله داشته باشند.

آیا فن آوری یک دادگاه نمونه ای است؟

همه گیری بسیاری از دادگاه ها را مجبور به استفاده سریع از فناوری کرده است و برخی امیدوارند که این تجربه مثبت باعث ترغیب وکلای بیشتری برای استفاده از ابزارهای فناوری هنگام بازگشت به سالن های دادرسی شود.

جسیکا سیلبی ، استاد دانشکده حقوق دانشگاه بوستون ، گفت: اما بسیاری از وکلا وقت و منابع لازم را برای تهیه ارائه در سطح جزئیات در پرونده شووین ندارند.

مایکل مور ، دادستان شهرستان بیدل در شرق داکوتای جنوبی ، گفت که این قیمت بزرگترین عامل بازدارنده برای بسیاری از وکلا است و به دنبال آن ناراحتی است.

مور گفت که او اغلب از نرم افزار برای ایجاد ضرب الاجل ، نمایش اسناد و سایر شواهد تصویری در موارد استفاده می کند. وی معتقد است که پیروی از استدلال های او برای هیئت منصفه راحت تر است و این در مقایسه با توزیع عکس یا اسناد در یک مدرسه قدیمی ، در روند کار صرفه جویی می کند.

اما بیشتر اوقات ، به گفته مور ، دادگاه ها “متصل” به وكلائی نیستند كه چنین ابزاری را در پیش می گیرند. برای اطمینان از دید خوب اعضای هیئت منصفه ، مور برای برخی از کارآزمایی ها از صفحه نمایش تخت خود استفاده می کند.

دشوار است بدانید که چند دادگاه در ایالات متحده می توانند چنین فناوری را بپذیرند.

فرد لدرر ، مدیر مرکز فناوری حقوقی و قضایی دانشکده حقوق ویلیام و مری ، گفت که تصمیمات خرید تجهیزات – که از اوایل دهه 1990 وجود داشته است – اغلب شامل قضات و مدیران دادگاه ها ، مقامات منتخب محلی و کارمندان فناوری اطلاعات است و می تواند “فوق العاده” باشد پیچیده “.

چرا این ابزارها اهمیت دارند؟

دادستان ها از استراتژی خود برای حفظ تمرکز اعضای هیئت منصفه بر مدارک ویدئویی فیلمبرداری از اقدامات شووین پنهان نکرده اند. در جریان بحث های مقدماتی ، دادستان فیلم کامل جلسه را منتشر کرد و تأکید کرد که افسر به مدت 9 دقیقه و 29 ثانیه زانو را به گردن فلوید فشار داد.

مشاجره وکلا در پرونده ای که شامل شواهد ویدئویی حیاتی است نمی توانند بپذیرند که همه از همان دریچه به آن نگاه می کنند. گفت سیلبی. آنها باید با کم کردن سرعت ، حلقه زدن یا برجسته کردن یک اتفاق و گفتن آنچه اتفاق می افتد ، توجه هیئت منصفه را متمرکز کنند.

سیلبی گفت: “وكلا اشتباه می كنند كه تصور می كنند مردم آنچه را می بینند می بینند و این فیلم خود گویای این امر است.”

لدرر گفت ، مردم وقتی اطلاعات همراه با كمك بصری باشد ، آنها را راحت تر می فهمند و به یاد می آورند.

وی گفت: “ارائه اطلاعات از نظر بصری قضات و هیئت منصفه را قادر می سازد تا آنچه را كه اتفاق می افتد ، بهتر بشناسد.” “و از نظر یک وکیل ، اگر مدرک خوبی داشته باشید ، می توانید بهتر قانع شوید.”

با این حال ، وکلا باید یک خط سخت را دنبال کنند. یک اشتباه به یادماندنی باعث بررسی دادگاه عالی نیوجرسی شد و قضات را به لغو حکم سرقت از بانک در ژانویه سوق داد.

دادگاه دریافت که دادستان از تصویری از جک نیکلسون در فیلم درخشان در اسلایدی که در جریان استدلال پایانی خود نشان داده شده سو استفاده کرده است.

در این بیانیه آمده است: “ابزارهای دیداری مانند ارائه پاورپوینت باید از همان استانداردهای کلمات گفته شده توسط مشاوران پیروی کنند.”

———

پوشش کامل مرگ جورج فلوید را در AP بیابید: https://apnews.com/hub/death-of-george-floyd

[ad_2]

منبع: stop-news.ir