[ad_1]

بیش از سه سال پیش ، ناظران دوره ترامپ مقررات خنثی خالص فدرال را که برای جلوگیری از AT&T ، Comcast ، Verizon و سایر ISP های بزرگ استفاده می کردند از سلطه خود برای ترجیح برخی خدمات یا برنامه ها نسبت به دیگران استفاده کردند.

بیش از سه سال پیش ، ناظران دوره ترامپ مقررات خنثی خالص فدرال را که برای جلوگیری از AT&T ، Comcast ، Verizon و سایر ISP های بزرگ استفاده می کردند از سلطه خود برای ترجیح برخی خدمات یا برنامه ها نسبت به دیگران استفاده کردند. در پاسخ ، هفت کشور و پورتوریکو سیاست های خنثی خالص خود را در پیش گرفته اند. بیشترین تلاش در نوع خود در کالیفرنیا بود ، که اجرای قانون خود را از روز پنجشنبه آغاز خواهد کرد – با پیامدهای بالقوه قابل توجه برای بقیه ایالات متحده.

———

بی طرفی شبکه چیست؟

به طور خلاصه ، اصل این است که ISP ها برای تأمین یک شبکه آزاد و آزاد باید با همه ترافیک وب یکسان رفتار کنند. این تقریباً از همان ابتدای کار اینترنت است. طرفداران مصرف کننده ، شرکتهای اینترنتی مانند موزیلا و دموکراتها نگران بودند که ارائه دهندگان عریض باند پهن می توانند از قدرت خود برای رونق مشاغل شخصی خود استفاده کنند.

———

قانون کالیفرنیا چه کاری انجام می دهد؟

این خطوط مقررات فدرال را از دوران اوباما دنبال می کند که دولت ترامپ به آن دست یافته است. این خط مشی ISP مانند Comcast یا AT&T را از تأخیر یا مسدود کردن دسترسی به وب سایت ها یا شارژ شرکت های اینترنتی مانند Netflix برای دسترسی سریعتر به مشتریان منع می کند. قانون کالیفرنیا با ممنوع کردن برخی از اشکال “درجه بندی صفر” ، اصطلاحی که در آن یک شرکت کابل یا تلفن یک سرویس را از محدودیت داده معاف می کند ، یک قدم فراتر می رود. طرفداران بی طرفی شبکه می گویند چنین برنامه هایی با هدایت کاربران به سمت برنامه حمایت شده و دور شدن از رقبا ، رقابت را تضعیف می کنند.

دولت ترامپ شکایت کرده و مانع از اجرای قانون برای سالهای سال 2018 کالیفرنیا شده است. دولت بایدن این شکایت را رد کرد. صنعت ارتباطات از راه دور هنوز با این قانون دست و پنجه نرم می کند ، اما در ماه فوریه یک قاضی حکم داد که کالیفرنیا می تواند اجرای آن را آغاز کند.

———

در مورد این قانون فدرال چه چیزی وجود دارد؟

تلاش ها برای اجرای قوانین بی طرفی خالص فدرال بیش از یک دهه است که ادامه دارد. دادگاهها تلاشهایشان را قبل از سال 2015 متوقف كردند ، زمانی كه FCC تحت نظارت دموكراتها قوانین سختگیرانه تری را بر اساس قانون ارتباطات اساسی 1934 تصویب كرد. علاوه بر استاندارد بی طرفی خالص ، این دستور همچنین به FCC اختیارات گسترده ای برای جستجوی شركتها می داد. صریحاً منع نشده است دادگاه ها از این قوانین پیروی کردند ، اما FCC ترامپ آنها را لغو کرد و گفت: “این مقررات سخت افزاری هستند” که سرمایه گذاری در زیرساخت های اینترنت را مختل می کند.

با مطرح شدن این قانون ، مخالفان بی طرفی در شبکه اظهار داشتند که اینترنت مانعی ندارد. طرفداران این قوانین می گویند صنعت مخابرات به دلیل فشارهای عمومی و تهدید مقررات و قوانین تحت کنترل قرار گرفته است.

———

آیا این قانون در خارج از کالیفرنیا مهم است؟

اندازه کالیفرنیا به تنهایی بدان معنی است که قانون جدید ممکن است در ایالات متحده بچرخد AT&T در اواسط ماه مارس گفت که به یک برنامه ملی با درجه صفر پایان می دهد زیرا قانون کالیفرنیا آن را منع کرده است. این امتیاز به مشتریان بی سیم AT&T اجازه می دهد بدون استفاده از داده ها برنامه های جریانی مانند HBO Max را روی تلفن های خود تماشا کنند. AT&T که اکنون در فروش برنامه های نامحدود تمرکز دارد ، در مورد تعداد افراد آسیب دیده صحبت نکرد.

رئیس جمهور بایدن باید هنوز یک سومین قاطع دموکرات را به کمیته معرفی کند و قبل از اینکه FCC بتواند بی طرفی خالص را بررسی کند ، یک موضوع قطبی از نظر سیاسی ، سنا را تأیید کند. روشهای FCC معمولاً ممکن است ماهها طول بکشد ، اگر سالها نباشد.

سایر ایالت ها نیز ممکن است قبل از اقدام دولت فدرال ، قوانین خنثی خالص خود را تصویب کنند. طبق کنفرانس ملی قانونگذاران ایالتی ، در این جلسه 9 کشور لایحه خنثی خالص ارائه دادند.

———

TELCOS چه می خواهد

شرکت های بزرگ مخابراتی از مقررات سختگیرانه ای که همراه با قوانین بی طرفی خالص است متنفر هستند و در دادگاه با آنها به شدت جنگیده اند. آنها می گویند مقررات می توانند سرمایه گذاری باند پهن را تضعیف کرده و عدم اطمینان در مورد شیوه های قابل قبول تجارت را ایجاد کنند. آنها می گویند که آنها رویکرد ملی را به رویکرد ایالتی ترجیح می دهند ، اما این صنعت با قوانین قبلی خنثی سازی شبکه فدرال دست و پنجه نرم کرده است. و از آنجا که سنا بین 50 تا 50 حزب تقسیم شده است ، قانون کنگره ممکن است از حمایت کافی برای تصویب برخوردار نباشد.

——

دره سیلیکون چه می خواهد

بی طرفی شبکه دیگر مانند گذشته مشکل دکمه های داغ شرکت های فناوری نبود. مت شرروز ، رئیس انجمن صنعت رایانه و ارتباطات ، اذعان می کند که اگرچه این مسئله همچنان مهم است ، اما خنثی بودن شبکه توسط تعداد زیادی دیگر از سیاست های فناوری ، و همچنین ویروس کرونا و بحران های اقتصادی “تحت فشار قرار گرفته است”.

به عنوان مثال ، نهادهای نظارتی فدرال و ایالت از فیس بوک و گوگل به دلیل سو alleged استفاده از قدرت بازار شکایت می کنند. آمازون و اپل نیز با پرس و جو روبرو هستند. دموکرات ها به دنبال تغییر قوانین ضد انحصاری هستند تا شرکت های مسلط خرید رقبای کوچکتر را دشوار کنند. قانون گذاران اصلاحیه ای در قانون قانونی به نام بخش 230 پیشنهاد کرده اند که در حال حاضر شرکت های اینترنتی را از مسئولیت انتشارات کاربرانشان محافظت می کند. شرکت های رسانه های اجتماعی تصمیمات مربوط به حریم خصوصی و تعدیل آنها را کنترل می کنند.

برخی از شتاب دهنده های اولیه خنثی سازی شبکه قبلاً جای خود را داده بودند. Netflix در سال 2017 گفت که محبوبیت بیش از حد در میان مصرف کنندگان برای تداخل ارائه دهندگان باند پهن است. فیس بوک و گوگل به س questionsالات مربوط به اجرای قانون در کالیفرنیا پاسخ ندادند. نت فلیکس از اظهار نظر در این باره خودداری کرد. گروهی متشکل از هفت سازمان کوچک فناوری ، از جمله موزیلا ، ردیت ، ویکی مدیا و شرکت هشدار ADT ، روز جمعه از FCC خواستند تا قوانین بی طرفی خالص را بازگرداند.

——

[ad_2]

منبع: stop-news.ir