[ad_1]

در طی جلسات داخلی ، پس از آزادی امیلی وایلدر ، خبرنگار آریزونا ، چند روزنامه نگار ابراز نگرانی کردند که AP به کارمندان پشت خود حمله کند.

جنا فرایر ، ورزشکار AP که در یکی از جلسات صحبت کرد ، در مصاحبه بعدی گفت: “وضعیت با امیلی وایلدر این مسئله را برای بسیاری از کارکنان تحریک کرده است.”

وایلدر ماه گذشته به دلیل توییت های این شرکت درباره درگیری اسرائیل و فلسطین اخراج شد که این امر سیاست رسانه های اجتماعی AP علیه ارائه دیدگاه در مورد موضوعات بحث برانگیز را نقض می کند. قبل از برکناری وی ، یک گروه محافظه کار به دلیل عقاید طرفدار فلسطین علیه او یک کمپین آنلاین آغاز کردند و در حالی که AP اعلام کرد که این فشارها پاسخ نمی دهد ، برکناری وی بحث در مورد اینکه آیا سازمان خبری خیلی عجولانه عمل کرده است را ایجاد کرد.

روزنامه نگاران اغلب در معرض توهین نژادپرستانه یا تبعیض جنسی ، توهین شنیع و تهدید به تجاوز ، تکه تکه شدن یا خشونت دیگر توسط خوانندگان آنلاین قرار می گیرند.

آزار و اذیت آنلاین به سختی مختص روزنامه نگاران است. ویکتوریا ویلک ، مدیر برنامه امنیت دیجیتال و آزادی بیان در سازمان ادبی و حقوق بشر PEN America ، گفت: اما دید خبرنگاران آنها را به ویژه در معرض حمله قرار می دهد.

فرایر ، كه مسابقات اتومبیلرانی را پوشش می دهد ، گفت كه او “هر روز گریه می كرد” به دلیل سو abuseاستفاده آنلاین كه برای پوشاندن یك حلقه پیدا كرد سال گذشته در یك گاراژ در آلاباما كه توسط تنها راننده تمام وقت NASCAR مورد استفاده قرار می گرفت ، دچار اشک شد. وی گفت تنها باری كه از شركت در مورد آزار و اذیت شنیده است زمانی است كه یك مدیر اظهار داشته است كه فرایر چیزهای زیادی از وی دریافت كرده است.

وی گفت: “بعضی اوقات احساس می کنید یک جزیره کامل هستید.”

این آژانس می گوید در موارد زیادی که روزنامه نگاران آن به صورت آنلاین مورد حمله قرار گرفته اند ، با مجریان قانون کار کرده است. با این حال ، پس از جلسات ، AP تحقیقاتی را در مورد اینکه آیا می توان کارهای بیشتری انجام داد ، سفارش داد.

جولی پیس ، رئیس دفتر AP در واشنگتن گفت: “از تجربه شخصی ، می توانم بگویم كه ما از این مسئله غافل نشده ایم.” وی افزود: “آنچه ما باید انجام دهیم این است كه این مساوی با نحوه برخورد ما با آنچه كه به طور سنتی تهدیدی برای امنیت روزنامه نگاران خود می دیدیم – اگر به سوریه بروید یا تظاهرات اعتراضی كه به طور بالقوه ممكن است بی نظم باشد را پوشش می دهید. “

ویلک ، که با بیش از دوازده رسانه کار کرده است ، گفت: در طول دهه گذشته ، سازمان های خبری اغلب روزنامه نگاران خود را برای ایجاد پروفایل شبکه های اجتماعی تحت فشار قرار داده اند ، و این را برای مارک های خود مهم دانستند ، اما به آرامی خطرات آن را مشاهده کردند.

زنان و اقلیت ها معمولاً وضعیت بدتری دارند. ویلک معتقد است که غلبه مردان سفیدپوست در دولت به کندی پاسخ صنعت کمک کرده است.

وی گفت که برخی از اعضای تیم گزارش دهنده نژاد و قومیت AP پس از تیراندازی وایلدر به سردبیر خود ، Andale Gross ، با نگرانی در مورد اینکه آیا اگر داستان ها یا توییت های آنها متناقض باشد ، شرکت از آنها پشتیبانی می کند ، مراجعه کردند. وی گفت که تهمت ها و تهدیدهای نژادپرستانه اغلب برای خبرنگاران او کنترل می شود ، از جمله سیاه پوستان ، لاتین ها و آمریکایی های آسیایی آسیایی ، و سرویس امنیتی AP به تعدادی از آنها پاسخ داده است.

وی گفت که سابقه این تیم در مورد نژاد پرستی در ارتش دو هفته پیش گزارش های نفرت انگیزی را از سوی افرادی که می گفتند در ارتش بوده اند برانگیخت – اساساً اثبات تز مقاله است.

گروس گفت: “من نمی خواهم مردم تصور كنند كه این باید پذیرفته یا تحمل شود.” “اما این با قلمرو چیزهایی که ما در مورد آنها می نویسیم همراه است. ما می دانیم که هر داستانی را که تولید کنیم ، می توان با هجوم نژادپرستی بر آن غلبه کرد. “

انجمن بین المللی روزنامه نگاران سیاه از طریق جلسات اطلاعات شخصی و وبینارها به اعضا كمك كرد تا در این زمینه مشكل ایجاد شود.

طبق نظرسنجی منتشر شده در ماه آوریل توسط یونسکو و مرکز بین المللی روزنامه نگاران ، تقریباً سه چهارم از 714 روزنامه نگار زن که در این نظرسنجی شرکت کرده اند گفته اند که حملات آنلاین را تجربه کرده اند. دوازده درصد به دنبال کمک پزشکی یا روانشناختی بودند. این نظرسنجی می گوید 4٪ شغل خود را ترک کردند و 2٪ کلا شغل خود را ترک کردند.

مارگارت سالیوان ، ستون نویس واشنگتن پست ، در ماه مارس نوشت که “تماس های زن ستیزانه بی رحمی و تخیلات جنسی شده درباره تجزیه من” دریافت می کند.

وی نوشت: “مگر اینکه شما در آنجا بوده باشید ، درک اینکه چقدر عمیقا بی ثبات کننده است ، چگونه می تواند شما را وادار کند که در مورد داستان بعدی خود دو بار فکر کنید ، یا حتی آیا ارزش یک روزنامه نگار را دارید ، دشوار است.”

تیلور لورنز ، خبرنگار نیویورک تایمز ، بهار امسال در توییتر درباره حملات “غیرقابل تصوری” که به صورت آنلاین دریافت کرده است ، نوشت. وی نوشت: “اغراق نیست اگر بگویم كه آزار و اذیت و تبلیغاتی كه سال گذشته باید تحمل كنم زندگی من را خراب كرد.” “هیچ کس مجبور نیست که از آن عبور کند.”

هر دو روزنامه نگار گلن گرین والد و مجری برنامه فاکس نیوز کانال تاکر کارلسون نگرانی های خود را نادیده گرفتند.

زندگی او را نابود کنید؟ واقعاً؟ “کارلسون روی آنتن گفت:” با توجه به معیارهای بیشتر مردم ، به نظر می رسد تیلور لورنز زندگی بسیار خوبی دارد ، در واقع یکی از بهترین ها در این کشور است.

نگرش “مکیدن” یا این احساس که هیچ کاری در مورد آزار و اذیت آنلاین نمی توان انجام داد بسیاری از روزنامه نگاران را ساکت نگه می دارد. آن م. پیترسون ، یک ورزشکار باسابقه AP ، گفت که او عکسهای ناپسند آنلاین و تهدید کسی را دریافت کرده است که با کمال میل تصویر Google را به خانه خود وصل کرده است. او هرگز حادثه ای را به مدیریت گزارش نداده است.

پیس از AP ​​، که همچنین داستان می نویسد و در تلویزیون ظاهر می شود ، گفت که او مورد آزار قرار گرفته و برای کارمندانی که مدیریت می کند مجبور به مقابله با آن است.

وی در مصاحبه ای گفت: “بعضی مواقع من آن را بله بله مسدود کرده ام ، این بخشی از کار است.” “من می دانم که در موقعیت بالایی قرار دارم. … سپس مواقعی پیش می آید که آنها واقعاً از مرز عبور می کنند ، یا اگر روی امنیت شخصی یا خانواده شما تأثیر بگذارد ، وقتی فکر می کنید ، “نه ، این چیزی نیست که من مجبور به تحمل آن باشم. این غیر قابل قبول و ترسناک است. “

وی گفت: “بنابراین ما نمی خواهیم آن را عادی کنیم.” “ما نمی خواهیم مردم احساس كنند كه مجبورند آنجا بنشینند و آن را ببرند.”

حملات آنلاین به طور کلی بدتر شده است. در ماه ژانویه ، مرکز تحقیقات پیو گفت 41٪ از بزرگسالان در ایالات متحده گفته اند که مورد آزار و اذیت آنلاین قرار گرفته اند ، در حالی که در سال 2017 35٪ بوده است. از سال 2014 درصد افرادی که می گویند به طور آنلاین تهدید یا آزار جنسی شده اند دو برابر شده است. این پیو گفت سال.

نشانه هایی وجود دارد که با جدیت بیشتری موضوع را در اتاق خبرها مورد توجه قرار می دهند.

یک نشانه تمایل بیشتر به حمایت علنی از روزنامه نگاران مورد حمله است. این اتفاق زمستان گذشته زمانی رخ داد که سونگ هین کیم خبرنگار واشنگتن پست به دلیل پرسش واکنش سنت لیزا مورکوفسکی در مورد چیزی مورد انتقاد قرار گرفت ، نامزد ناموفق رئیس جمهور جو بایدن برای مدیر بودجه ، نیرا تاندن ، در توییتر درباره مورکوفسکی نوشت.

رئیس کیم ، استیون گینزبرگ ، سردبیر نشنال پست ، گفت که این حملات “اقدامات ارعاب آمیز و بسیار بی هدف و بی پروا” بود. کاری که او انجام داد روزنامه نگاری اساسی بود. “

ویلک به سازمان های خبری توصیه می کند برای تعیین میزان مشکلات خود و بررسی سیاست های رسانه های اجتماعی ، یک نظرسنجی داخلی ناشناس انجام دهند. وی گفت ، بیشتر سیاست ها بر آنچه روزنامه نگاران باید یا نباید انجام دهند متمرکز است ، در مقابل آنچه که مردم تحت حمله قرار می گیرند.

وی گفت: سازمان ها باید آموزش و پشتیبانی از امنیت سایبری ، مشاوره حقوقی و بهداشت روان و دسترسی به خدماتی را كه می تواند اطلاعات شخصی كارمند شبكه را حذف كند ، فراهم كنند. وی گفت ، شرکت ها همچنین باید بدانند که آزار و اذیت اغلب سازمان یافته تر از آن است که به نظر می رسد و آماده باشند تا منبع فعالیت ها را بررسی کنند.

AP برای كمیته ای از كاركنان مهلت تعیین كرده است تا ایده هایی را برای بهبود نحوه مقابله با آزار و اذیت ارائه دهد.

[ad_2]

منبع: stop-news.ir

ایندکسر