[ad_1]

جنیفر گریژیل ، کارشناس رسانه های اجتماعی و استاد دانشگاه سیراکیوز گفت: “در اینجا ، انعطاف پذیری زاکربرگ نشان می دهد که چگونه او می تواند دسترسی جهانی به اخبار را با ضربان قلب مختل کند.” هیچ شرکتی نباید چنین تأثیر زیادی در دسترسی به روزنامه نگاری داشته باشد.

حرکت فیس بوک به این معنی است که مردم در استرالیا دیگر نمی توانند پیوندهای اخبار را در فیس بوک ارسال کنند. در همین حال ، در خارج از استرالیا ، هیچ کس نمی تواند به منابع خبری استرالیا مانند Sydney Morning Herald پیوند ارسال کند.

فیس بوک گفت این قانون پیشنهادی “واقعیت را نادیده می گیرد” در رابطه با ناشرانی که از خدمات آن برای انتشار داستان های خود در سراسر جهان استفاده می کنند. کارشناسان فناوری و رسانه نیز نگرانی های جدی را مطرح کرده اند. تیموتی برنرز لی ، دانشمند رایانه ای انگلیسی که به عنوان مخترع شبکه جهانی وب شناخته می شود ، در ژانویه به کمیته سنای استرالیا گفت که سابقه این قانون در نهایت می تواند اینترنت را از طریق پرداخت پول برای اتصالات که همیشه رایگان بوده اند از بین ببرد.

این قانون لازم الاجرا نشده است. مذاکرات بین شرکت های فناوری ، دولت استرالیا و غول های رسانه ای در این کشور – بیشتر News Corp. توسط روپرت مرداک – ممکن است منجر به تغییر در نسخه نهایی شود.

آنچه قابل تغییر نیست ، این است که تجربه چشمگیر ، هرچند ناپسند ، فیس بوک این مشکل را مجبور کرده است. این شرکت در مورد تصمیم خود برای جلوگیری از اخبار استرالیا هشدار نداد و این ممنوعیت را چنان ناشیانه اعمال کرد که جلوی بسیاری از افراد بی گناه را گرفت.

“ماری ملگیسو” سخنگوی فیس بوک با بیان اینکه این شرکت تمام صفحات مسدود شده را رفع انسداد می کند ، گفت: “از آنجا که قانون رهنمودهای روشنی برای تعریف محتوای اخبار ارائه نمی دهد ، ما تعریف گسترده ای را برای مطابقت با قانون به کار گرفته ایم.” به طور تصادفی.

الیزابت راینیریس ، مدیر آزمایشگاه اخلاق فناوری نوتردام-آی بی ام ، گفت: پاسخ فیس بوک توجیه پذیر نیست ، حتی اگر مشکلی در این قانون وجود داشته باشد ، از جمله اینکه به نفع غول های رسانه ای مانند نیوز کورپ است. وی گفت ، نشان دادن قدرت فیس بوک “واقعاً نظارات نظارتی را در سراسر جهان بیدار خواهد کرد.”

دیوید سیسیلین ، نماینده حزب دموکرات از رود آیلند که رئیس کمیته فرعی مجلس پارلمان است که برای اقدام ضد انحصاری علیه این شرکت تلاش می کند ، در توئیتر گفت: “اگر هنوز مشخص نیست ، فیس بوک با دموکراسی سازگار نیست.” “تهدید به زانو درآوردن کل کشور برای موافقت با شرایط فیس بوک ، شناخت نهایی قدرت انحصاری است.”

دموکرات ها روز پنجشنبه اعلام کردند که جلسات دادرسی جدیدی را برای محدود کردن سیستم عامل های آنلاین و به روزرسانی قوانین ضد انحصاری برگزار می کنند.

میلیاردها نفر در سراسر جهان برای کسب اطلاعات اولیه به فیس بوک اعتماد می کنند – نه فقط اخبار ، بلکه صفحات خیریه و دولتی ، پیام های اضطراری و کانال های مهم دیگر. خاموشی اخبار فیس بوک بسیاری از آنها را از بین برد ، از جمله سازمان های امدادی مانند فودبانک استرالیا و پزشکان بدون مرز در استرالیا ، که صفحات خود را به طور موقت غیرفعال کردند.

این ممنوعیت مقالات سازمان های خبری مهم بین المللی و روزنامه های کوچک شهرداری یا ایستگاه های رادیویی را تحت تأثیر قرار داد. این محدودیت ها به طور بالقوه بسیاری از استرالیایی ها را از اطلاعات اساسی فیس بوک در مورد COVID-19 یا فصل آتش سوزی کشور ، شرکتی که متعهد به ایجاد “ارتباط و جامعه” است ، محروم کرده است.

این شرکت فناوری سالها با انتقاداتی روبرو شده است که اجازه داده اطلاعات نادرست درباره سیاست و ویروس کرونا در وب سایت خود رشد کند. منتقدان اظهار داشتند که آنها می ترسند محروم کردن منابع خبری قانونی مصرف کنندگان استرالیایی فقط باعث تشدید مشکل شود.

تاما لیور ، کارشناس تحقیقات اینترنتی و کارشناس رسانه های اجتماعی در دانشگاه کرتین در استرالیا ، روز چهارشنبه در مصاحبه با رادیو پرت شرکت پخش استرالیا گفت: “بازی این بازی در استرالیا نمای مردم را با اطلاعات غلط پر خواهد کرد.”

درو مارگولین ، استاد ارتباطات در دانشگاه کرنل گفت ، اما فیس بوک بدون اخبار همچنین می تواند برای بسیاری از افراد تجربه لذت بخشی تری داشته باشد. وی پیشنهاد داد: فیس بوک اگر به استرالیایی ها اجازه می داد از این خبرها صرف نظر کنند بهتر بود. اگر خیلی ها این کار را می کردند ، این شرکت می توانست از آن به عنوان اهرمی برای دولت و ناشران استفاده کند.

وی گفت: “چه اتفاقی می افتد که آنها می گویند ما آماده هستیم دوباره آن را روشن کنیم و ما می گوییم ، لطفاً نکنید؟”

——

همکار آسوشیتدپرس آماندا سیزز در این داستان سهیم بوده است.

[ad_2]

منبع: stop-news.ir