[ad_1]

این گزارش طولانی پس از ماه ها بحث و جدال ، به ویژه بین دولت های ایالات متحده و چین ، در مورد چگونگی شیوع این بیماری در حالی است که دانشمندان تلاش می کنند تا تمرکز خود را بر جستجوی بی نتیجه منشا میکروب حفظ کنند ، که باعث کشته شدن بیش از 2.7 میلیون نفر و خفه کردن اقتصاد شد سراسر دنیا.

زمان انتشار گزارش مشخص نبود ، زیرا انتشار آن در اوایل ماه جاری به تأخیر افتاد. در بسیاری از گزارش ها ، گزارش ممکن است پاسخ های مشخصی ارائه ندهد و س additionalالات دیگری ایجاد کند.

این یک نگاه ظاهراً مکتوب از 10 اپیدمیولوژیست بین المللی ، محققان داده ، دامپزشکان ، آزمایشگاه ها و کارشناسان ایمنی مواد غذایی است که در اوایل سال جاری از چین و شهر ووهان – جایی که بازار به عنوان مرکز اصلی شناخته شده است – بازدید کردند تا با همکاران چینی خود کار کنند بیشتر داده های اولیه را جمع آوری کرد.

منتقدان با اصرار بر این نکته که دولت چین حرف اصلی را در ترکیب خود می زند ، عینیت تیم را زیر سوال می برند. طرفداران سازمان بهداشت جهانی ، که این تیم را جمع کرده اند ، می گویند که آنها نمی توانند فقط با چتر نجات به متخصصان بروند و به یک کشور بگویند که چه کاری انجام دهد – چه رسد به دولتی به قدرت چین.

متیو کاوانا ، مدیر طرح سیاست جهانی بهداشت و حاکمیت دانشگاه جورج تاون در O ‘گفت: “من انتظار دارم که این گزارش تنها اولین گام در بررسی ریشه ویروس باشد ، و دبیرخانه WHO احتمالاً چنین خواهد گفت.” موسسه نیل. “و من انتظار دارم برخی انتقاد کنند که این کافی نیست.”

سفر به ووهان در یک مرحله بزرگ برای روشن کردن منشا ویروس به عنوان فاز 1 انجام می شود.

سازمان بهداشت جهانی از تصاویر مأموریت به عنوان “تحقیق” به لرزه افتاد و گفت که حملات یک تحقیق پزشکی قانونی مهاجم ، که طبق مصوبه ای که به اتفاق آرا توسط کشورهای عضو آژانس در ماه مه تصویب نشده بود ، زمینه همکاری را فراهم کرد. بعدها ، WHO و چین قوانین اساسی را صاف و یکنواخت قرار دادند.

ولادیمیر ددکوف ، عضو تیم ، متخصص اپیدمیولوژی و معاون تحقیقات در انستیتوی پاستور سن پترزبورگ در روسیه ، چهار زمینه اصلی را که اولین بار در ماه گذشته در یک کنفرانس مطبوعاتی ماراتن در چین در مورد منشأ قلبی اولین عفونت انسانی ارائه شد ، خلاصه کرد. آنها به ترتیب احتمال بودند: از خفاش از طریق واسطه حیوانات. مستقیم از خفاش از طریق مواد غذایی منجمد آلوده ؛ از نشتی از آزمایشگاهی مانند موسسه ویروس شناسی ووهان.

مقامات در چین و همچنین لیانگ وانیان رهبر تیم چینی نظریه سوم – نظریه زنجیره سرد – را تبلیغ کردند در حالی که دولت ایالات متحده تحت ریاست جمهوری دونالد ترامپ چهارمین بازی را از زمان درز آزمایشگاه انجام داد. اما ددکوف گفت که این دو فرضیه از لیست منابع احتمالی فاصله زیادی دارند.

وی اظهار داشت که محصولات منجمد که در آن ویروس یافت شده به احتمال زیاد توسط افراد آلوده آلوده شده است. ممکن است یک فرد آلوده ویروس را در ارتباط با شیوع ، جایی که بعداً برخی از محصولات آلوده پیدا شده است ، به بازار ووهان آورده و پخش کند.

ددکوف در مصاحبه ای گفت: “به طور کلی ، همه شرایط شیوع عفونت در این بازار وجود دارد.” “بنابراین ، به احتمال زیاد عفونت جمعی از افرادی که از طریق مکان به یکدیگر متصل شده اند ، وجود داشته است.”

ددکوف گفت: “در این مرحله ، هیچ واقعیتی وجود ندارد که نشان دهد نشتی از آزمایشگاه وجود داشته است.” “اگر واقعیت های علمی ناگهان از جایی نمایان شوند ، اولویت نسخه به ترتیب تغییر خواهد کرد. اما در این لحظه خاص ، نه.”

سوp ظن به مداخله سیاسی این مأموریت را برانگیخت و رهبر تیم بین المللی – پیتر بن امبارک از WHO – هفته گذشته در مصاحبه های خود اعتراف کرد که “فشار” نامشخص می تواند بر اعضای آن سنگینی کند. لیانگ نیز در مصاحبه با یک روزنامه چینی از فشار سیاسی روی تیم ابراز تأسف کرد.

تأخیر در ارسال تیم بین المللی به چین ، تأخیرهای مکرر در انتشار گزارش و ترکیب مجدد برنامه ها برای آن – خلاصه اولیه یافته ها به عنوان یک ایده رد شد – فقط به گمانه زنی ها مبنی بر هدایت دانشمندان توسط مقامات سیاسی یا دیگران دامن زد.

مارک کازایر ، وکیل دادگستری ایالات متحده در ژنو ، روز چهارشنبه گفت: “آخرین درکی که ما داشتیم این بود که انتظار می رفت در این هفته ظاهر شود – ما باید ببینیم که آیا واقعاً این اتفاق می افتد یا خیر.” “ما به وضوح درک می کنیم که به سایر مطالعات نیز نیاز خواهد بود.”

وی گفت ایالات متحده امیدوار است كه این گزارش “یك گام واقعی به جلو برای جهانی باشد كه ریشه ویروس را بفهمد تا بتوانیم بهتر برای همه گیری های آینده آماده شویم.” این چیزی است که واقعاً در مورد آن است. “

مقامات WHO ، از جمله مدیرکل Tedros Adhanom Gebreesus ، بارها و بارها واکنش زودهنگام دولت چین به این شیوع را ستوده اند ، اگرچه ضبط جلسات خصوصی دریافت شده از آسوشیتدپرس نشان می دهد که مقامات WHO از عدم همکاری چین ناامید شده اند.

تیم بین المللی كاملاً به داده های جمع آوری شده توسط دانشمندان چینی پس از شیوع تكیه كرد و ددكف بازدید از ووهان را “یك سفر تحلیلی ، عمدتا برای تجزیه و تحلیل گذشته نگر ، به این معنا دانست كه ما فقط آن حقایقی را كه قبلاً به دست آمده بود مورد مطالعه قرار دادیم”. “

وی گفت: “ما خودمان هیچ نمونه ای جمع آوری نکردیم ، آزمایشات آزمایشگاهی در آنجا انجام ندادیم ، فقط آنچه آنها به ما نشان دادند را تجزیه و تحلیل کردیم.” وی افزود: اگر برخی از داده ها جمع آوری نشده بود ، به این دلیل نبود كه چینی ها می خواستند چیزی را پنهان كنند.

بازدید تیم از نظر سیاسی از نظر چین حساس بود – که نگران همه ادعاها مبنی بر عدم کنترل صحیح شیوع اولیه است. اندکی پس از شیوع ، دولت چین برخی از پزشکان چینی را که سعی در ایجاد زنگ خطر داشتند ، بازداشت کرد.

این گزارش ، که بن امبارك هفته گذشته گفت حدود 280 صفحه است ، آماده است تا توصیه هایی را ارائه دهد و زمینه را برای مراحل بعدی فراهم كند – از جمله اینکه آیا تیم یا دیگران برای تجزیه و تحلیل بیشتر به چین دسترسی جدید خواهند داشت. در نهایت ، هدف یافتن سرنخ هایی است که می تواند از بروز همه گیری دیگری در آینده جلوگیری کند.

کاوانا از جورج تاون گفت که او گزارش را ندیده است ، اما در مورد آنچه می نویسد سو susp ظن دارد.

وی گفت: “بر اساس آنچه تاكنون شنیده ایم ، انتظار می رود این گزارش تا حدی به ارتباط بین كشاورزی حیات وحش و COVID-19 اعتماد داشته باشد ، اما بدون شواهد كامل درباره نحوه وقوع انتقال حیوانات به انسان ،” .

ددکوف گفت که برنامه ریزی تحقیق در زمان واقعی در مرحله بعدی است ، اما خاطرنشان کرد که هیچ تضمینی وجود ندارد که سفرهای آینده تمام پاسخ ها را پیدا کند.

وی افزود: “اما می توان امتحان كرد.” “البته ، اگر منبع ویروس کشف شود ، به پاسخ بسیاری از س answerالات کمک می کند و به طور کلی این تنش سیاسی غیرضروری را در اطراف ویروس از بین می برد.”

———

فرانک جوردنس در برلین در تهیه این گزارش مشارکت داشت.

———

پوشش همه گیر AP را دنبال کنید:

https://apnews.com/hub/coronavirus-pandemic

https://apnews.com/hub/coronavirus- واکسن

https://apnews.com/UnderstandingtheOutbreak

[ad_2]

منبع: stop-news.ir